Anaram Au Patac que's regaudeish de la victòria deu NON tà laquau l'organizacion sancèra e los simpatizant-as e s'i son hèits beròi. Totas e tots que i vedem ua victòria, petita, mes ua victòria totun.

A maugrat la volontat qu'an uei los tanhents deu Oc de desvalorar lo vòte entau non, en afirmir a tot tipa tap que non se pòt despartir lo vòte deu FN e de De Villiers dab los d'esquèrra, non se pòt denegar que la majoria deus NON qu'ei partidària d'un projècte europèu e contra la globalizacion. La majoritat de la poblacion que regetè lo tractat pr'amor de la mediocritat de la part sociau e de l'importància de la part economica e liberau. Lo vòte deu Non qu'ei un vòte de classa (obrèrs, paisans, caumaires, joens e hemnas etc.qui votèn majoritàriament entau non).

Qu'ei tanben un cohet a las stars politicò-mediaticas e aus lors partits, qui, tots favorables au tractat, n'an pas mei credibilitat.

Mei deu 70% de participacion ! Quau elegit e pòt reïvindicar ua tau participacion ? Lo monde que votèn tà ideas e non tà ua personalitat o un deus partits qui's succedeishen cadun au son torn au poder. L'UMP com lo PS, n'an pas legitimitat uei. N'arrepresentan pas que los lors interès pròpis e sustot pas ua alternativa.

La responsa de Chirac qu'ei significativa dab lo tornar de Sarkozy au ministèri de l'interior. Qu'an analisat perfèitament la presa de consciéncia qui ei a's hargar dens la poblacion. Har tornar Sarkozy qu'ei un signe hòrt que no's harà nat assopliment e qu'au contra la mesa en plaça d'aparelhs repressius que's perseguirà. Lo mantien de Borloo e deu son programa taus caumaires que n'ei un aute signe evident. Nomar un Prumèr Menistre partidari deu Oc que relhèva que mesprètz mei pregond tau pòble.

Costat esquèrra, lo PSF que sauva l'aunor mercés au " Non Socialista " e preten tornar har ua virada cap a l'esquèrra. Anaram Au Patac que considèra que lo PSF que s'a perdut despuish bèra pausa tota credibilitat en tant que partit d' "esquèrra". Las recentas presas de posicion de Julien Dray aperant a la severitat de cara aus liceans, o la faiçon hastiau d'aqueth partit dab los shens papèrs au mes de març passat en region parisenca en son los testimònis. Anaram Au Patac qu'apèra a non pas càder dens lo panèu d'ua navèra esquèrra plurau. Que'ns hè hrèita d'anar mei luenh, plan mei luenh dens la mesa en plaça d'alternativas. La darrèra gaucha plurau que ns'a miats a la situacion actuau, non ns'ac desbrombim pas.

L'alternativa, era, que demora a bastir. Anaram Au Patac que i participerà. Segon los sons mejans. Dab tostemps l'idea que la democracia, la justícia e la libertat non seràn efectivas que dab la reconeishença deus drets deu pòble occitan e de tots los pòbles, i compres los shens Estat, e l'egalitat sociau tà totas e tots.

Que serà long lo camin, qu'averam enqüèra de suportar los poders illegitimes de partits qui n'arriban au cap de l'Estat que per defaut e pr'amor d'ua abstencion mei anar mei hòrta, tròp longtemps enqüèra. Mes la manca de credit que'ns deu encoratjar a préner las causas en mans, a bastir contrapoders e alternativas navèras, tà's governar, tà tribalhar, tà víver ací au país, en ligam dab la rèsta de l'Euròpa, en ligam dab la rèsta deu monde.

Anaram Au Patac que s'arretrobarà en Amassada Generau lo 11 de junh prosman. Ua analisi complèta que serà difusida au sortir de l'AG aquera.

Anaram Au Patac que tien a arremerciar las organizacions basca, catalana, bretona, castelhana e aragonesa dab lasquaus e tribalhèm pendent aquera campanha, especiaument au moment deu meeting deu prumèr de mai a Pau. Lo tribalh que preseguirà dab eras, que harà mei ricas las nostas analisis. L'Euròpa deus pòbles solidaris que'n passa per aquiu.

Anaram Au Patac se réjouit de la victoire du NON pour laquelle toute l'organisation et ses sympathisant-es se sont démené-es. Nous y voyons tous et toutes une victoire, petite, mais une victoire tout de même.

Malgré la volonté qu'ont aujourd'hui les partisans du oui, de dévaloriser le vote pour le non, en affirmant à tout bout de champ qu'on ne peut discerner le vote du FN et de De Villiers avec ceux de gauche, il est indéniable que la grande majorité des NON est pour un projet européen et contre la globalisation. La grande majorité de la population a rejeté le traité à cause de la médiocrité de la partie sociale et de l'importance de celle économique et libérale. Ce vote du Non est un vote de classe (ouvriers, paysans, chômeurs, jeunes et femmes etc. qui ont majoritairement voté pour le non).

C'est aussi une gifle aux stars politico-médiatiques et à leurs partis, qui, tous favorables au traité, n'ont plus de crédibilité.

Plus de 70% de participation ! Quel élu peut-il revendiquer une telle participation ? Les gens ont voté pour des idées et non pour une personnalité ou un des partis qui se succède au pouvoir. L'UMP comme le PS, n'ont pas de légitimité aujourd'hui. Ils ne représentent que leurs propres intérêts et surtout pas une alternative.

La réponse de Chirac est assez significative avec le retour de Sarkozy au ministère de l'intérieur. Ils ont parfaitement analysé la prise de conscience qui est en train de se forger dans la population. Faire revenir Sarkozy est un signe fort qu'il n'y aura aucun assouplissement et qu'au contraire la mise en place d'appareils répressifs continuera. Le maintien de Borloo et de son programme sur les chômeurs, est un autre signe évident. Nommer un Premier Ministre partisan du Oui relève du plus profond mépris envers le peuple.

Du côté de la gauche, le PSF sauve la face grâce au " Non Socialiste " et prétend de nouveau faire un virage à gauche. Anaram Au Patac considère que le PSF a perdu depuis bien longtemps toute crédibilité en tant que parti de " gauche ". Les récentes prises de position de Julien Dray appelant à la sévérité face aux lycéens ou la conduite odieuse de ce parti avec les sans papiers au mois de mars dernier en région parisienne en sont les témoins. Anaram Au Patac appelle à ne pas tomber dans le panneau d'une nouvelle gauche plurielle. Nous avons besoin d'aller plus loin, bien plus loin dans la mise en place d'alternatives. La dernière gauche plurielle nous a menés à la situation actuelle, ne l'oublions pas.

L'alternative, elle, reste à construire. Anaram Au Patac y participera. Selon ses moyens. Avec toujours en tête, que la démocratie, la justice et la liberté ne sera réelle qu'avec la reconnaissance des droits du peuple occitan et de tous les peuples, y compris ceux sans Etat, et l'égalité sociale pour tous et toutes.

La route sera longue, nous aurons encore a supporter les pouvoirs illégitimes de partis qui n'arrivent à la tête de l'Etat que par défaut et grâce à une abstention de plus en plus forte, encore trop longtemps. Mais leur perte de crédit doit nous encourager à prendre les choses en mains, à construire des contre pouvoirs et de nouvelles alternatives, pour se gouverner, pour travailler, pour vivre ici au pays, en lien avec le reste de l'Europe, en lien avec le reste du monde.

Anaram Au Patac se réunira en Assemblée Générale le 11 juin prochain. Une analyse complète sera diffusée au sortir de cette AG.

Anaram Au Patac tient à remercier les organisations basque, catalane, bretonne, castillane et aragonaise avec lesquelles nous avons travaillé lors de cette campagne, en particulier lors du meeting du premier mai à Pau. Le travail continuera avec elles, il enrichira nos analyses. L'Europe des peuples solidaires passe par là.

C'est avec satisfaction qu'Emgann-Mouvement de la Gauche Indépendantiste, a pris connaissance des résultats du référendum du 29 mai 2005 sur le traité constitutionnel européen en Bretagne.

-Le premier constat qui s'impose c'est qu'une majorité de Bretons n'a pas exprimé son adhésion à ce projet. L'addition des abstentionnistes et des « nons » (49,05%) exprimés le démontre clairement. La très courte avance du « oui » en Bretagne ne doit pas laisser croire à une victoire des partisans de ce traité en Bretagne.

-C'est notamment en Bretagne que le « non » a le plus spectaculairement progressé par rapport au référendum de Maastricht ! Les militants d'Emgann-MGI peuvent être fiers d'avoir contribués au rejet de ce traité néo-libérale qui ne contenait rien de bon pour les nations sans état telle la Bretagne.

-Ce vote est marqué par un fort rejet des consignes de vote des « grands » partis de Paris, surtout dans les zones rurales et les quartiers populaires. Cette situation vient confirmer que les bretons sont prêts à entendre d'autres discours que celui des partis traditionnels. Elle ouvre des perspectives intéressantes dans les prochaines années pour ceux qui auront à cour de présenter au peuple Breton une alternative de progrès démocratique basée sur le droit à l'autodétermination nationale. Nous serons de ceux là. Nous invitons sans exclusive aucune ceux et celles qui partagent nos préoccupations à venir en discuter avec nous. Le rejet du TCE par un nombre très important de Bretons ne pourrait être laissés au seul bénéfice politique de la gauche jacobine française ou de l'extrême-droite. A nous de construire l'alternative nationale tous ensemble !

-Nous avons été la seule formation se réclamant des droits nationaux du peuple Breton à faire campagne contre ce traité sur nos propres bases. Nous avons tenu un nombre significatif de réunions publics ou meeting (Nantes, Rennes, Lanester, Douarnenez, Chateaubriant, Guingamp. ) et de conférences de presse (Nantes, Kemper, Guingamp, Rennes..) pour faire connaître notre point de vue. Dans les mobilisations comme au Faouet pour la défense des services publics, ou sur les marchés et dans les quartiers nous avons diffusés des milliers de tracts et de journaux pour s'opposer au TCE. Nous avons collés plus de 1500 affiches et parfois portés la contradiction dans des meetings organisés par d'autres. Dans le cadre de cette campagne nous avons renforcés nos liens avec les organisations indépendantistes Irlandaise, Basque, Occitanes qui ont fait campagne à nos cotés. Nul doute que dans les prochains mois nous retravaillerons d'arrache pied avec eux et d'autres pour construire l'Europe des peuples solidaires dont nous avons besoin.

Pour Emgann-MGI : le coordinateur de la campagne contre le TCE : G.Roblin.

Guingamp le 1er juin 2005, Emgann-MGI BP 70215 22202 Gwengamp cedex.

Déclaration du Collectif national des 200

Le Non est le choix de la France,

il faut respecter le vote des citoyens !

Le rejet par les citoyens français du projet de traité constitutionnel est une bonne nouvelle pour l'Europe. C'est un vote populaire antilibéral et européen qui a mobilisé l'essentiel des forces vives du pays. C'est un vote de solidarité avec les peuples européens. Nous rejetons avec indignation les accusations de xénophobie et de replis sur soi qui sont une insulte au suffrage universel. C'est un vote de gauche, d'exigence sociale, démocratique, environnementale, de paix, de rejet des politiques libérales en France et en Europe. Le Non de gauche est majoritaire dans le Non. Le Non est majoritaire à gauche. Le Non de gauche, pro-européen, fait reculer la droite extrême. C'est un vote porteur d'espoir pour une Europe solidaire.

Le Non de gauche a imposé un débat imprévu et organisé l'intervention populaire sur la question de l'Europe. C'est un formidable acte de citoyenneté républicaine ; il s'agit maintenant de donner du sens à la citoyenneté européenne.

La victoire du Non de gauche est à mettre à l'actif de toutes les forces qui y ont contribué ; elle est le fruit de la dynamique unitaire qui s'est amplifiée tout au long de la campagne et d'une formidable mobilisation de terrain et de conviction menée par les centaines de collectifs unitaires qui se sont constitués. Merci et bravo à toutes celles et tous ceux qui ont pris leur part de ce bien commun. C'est une première victoire qui en appelle d'autres.

Aujourd'hui, les dirigeants français et européens prétendent que le Non français ne doit pas arrêter le processus de ratification de la Constitution européenne. La nomination du gouvernement Villepin et ses premières déclarations montrent que le président de la République refuse d'écouter les exigences de la majorité des électeurs. Nous dénonçons ce nouveau mépris du peuple et de la démocratie. S’il est légitime que les autres peuples s’expriment, ce Traité est juridiquement et politiquement mort. Il doit être retiré et une nouvelle discussion doit s'ouvrir au grand jour et sous l'autorité des peuples sur les politiques économiques et sociales et sur les institutions de l'Europe.

Les collectifs unitaires qui ont été l'artisan de cette victoire discutent actuellement de leur maintien et de leur élargissement. Leur action doit se poursuivre contre les offensives libérales, qu'elles soient internationales, européennes ou nationales.

C'est nécessaire en France, par exemple contre la privatisation d'EDF et de GDF, la fermeture des bureaux de poste, l'ouverture à la concurrence du transport ferroviaire, la transposition des directives de libéralisation des services publics, la remise en cause des droits des chômeurs dans le plan Borloo, les licenciements collectifs, les projets de démantèlement du Code du Travail, etc.

C'est nécessaire en Europe. Le Conseil européen se réunira les 16 et 17 juin à Bruxelles. Le choix de notre peuple doit y être respecté. Des mesures immédiates doivent être décidées de remise en cause des politiques libérales qui viennent d'être rejetées : retrait de la directive Bolkestein et des autres directives libérales, annulation des mesures de libéralisation des services publics, mesures de solidarité et de convergence sociale et fiscale permettant de lutter contre le dumping social et les délocalisations, remise à plat de la politique agricole commune alignée sur l’OMC, révision du statut et des missions de la Banque Centrale Européenne et remise en cause du Pacte de stabilité monétaire, annulation de la dette des pays pauvres.

Pour cela, nous appelons à participer aux délégations qui se rendront à Bruxelles et à organiser une journée nationale de mobilisation le 16 juin à l'occasion  de la réunion de ce Conseil européen, avec notamment une initiative à Paris.

Dans le même temps, nous travaillerons à renforcer le débat dans toute l'Europe, notamment dans les pays européens où il a été interdit ou escamoté. Le Non français, fondé sur la volonté d'une autre Europe n'est pas isolé. Il n'y a pas un "problème français", mais un problème de tous les peuples avec le libéralisme. Le vote aux Pays-Bas le confirme. Des contacts existent, des déclarations et des appels européens en soutien au Non français ont été publiés. Nous affirmons notre volonté de contribuer à donner une nouvelle dimension à cette solidarité européenne en construction.

Nous avançons l'idée d'une première réunion de travail, le 24 juin à Paris, de toutes les forces européennes qui partagent les mêmes objectifs.

Nous invitons les collectifs à tenir de larges réunions publiques — ouvertes à toutes celles et tous ceux qui veulent agir pour une Europe solidaire et combattre les politiques de démantèlement social — où seront débattues l'appréciation de la situation ouverte par le vote du 29 mai et des propositions pour une autre Europe et pour une alternative au libéralisme.

Nous proposons aux collectifs qui le souhaitent une rencontre de travail, d'échange d'expériences, de bilans et de perspectives le 25 juin à Paris.

Paris le 2 juin 2005

Les ALTERNATIFS
solidarités - écologie - féminisme - autogestion
Fédération des Alpes-Maritimes

UN MOMENT HISTORIQUE !

"La victoire du "non", et son ampleur, inscrivent ce référendum dans la continuité historique des victoires électorales de 1936 et 1981. Car cette formidable victoire, c'est à la fois : 

-la victoire de la démocratie et un extraordinaire désaveu des élites politiques et médiatiques qui ont menti en vain, mais à une échelle jusque là inconnue, pendant plusieurs mois sur le contenu du texte soumis à référendum ;
-une victoire contre la colonne vertébrale de ce texte : le libéralisme qui écrase les plus faibles, aggrave les inégalités sociales et met en compétition les individus et les peuples les uns contre les autres ;
-la victoire de celles et de ceux qui veulent une autre Europe, une Europe démocratique et féministe, écologique et sociale, solidaire des pays du Sud ; 
-une victoire pour les peuples d'Europe privés de débats et de vote dans de nombreux pays de l'UE et qui espérait le "non" de la France.

Les Alternatifs, partie prenante des Collectifs pour un "Non de gauche", proposent que dans les communes et les quartiers : 
-les hommes et les femmes qui se sont mobilisés se constituent en Forums Citoyens pour prolonger toutes et tous ensemble la mobilisation et engager un processus démocratique visant à l'élaboration d'une Constitution par les peuples et pour les peuples;
-les composantes associatives, syndicales et politiques du "non de gauche" continuent de se coordonner pour le débat et l'action commune."

Pour la coordination départementale des Alternatifs,
Bruno Della Sudda, porte-parole départemental - Nice, le 29 mai 2005

Les Alternatifs
B.P. 2016 - 06101 NICE cedex 2

Ajaccio le 31 mai 2005

Fronte Populare (PSI-ANC), partie prenante du «  Collectif nationaliste corse pour le NON » au Référendum du 29 mai, se félicite du rejet massif du Projet de constitution européenne et du franc succès du Non en Corse.

Par ce vote en faveur du NON, les Corses et parmi eux les nationalistes, ont exprimé avec force leur refus d’un projet de Constitution marqué du sceau de l’ultra-libéralisme que les technocrates de Bruxelles, les élites politiques de droite et de gauche et les puissances de l’argent ont voulu imposer à marche forcée.

Ils ont aussi marqué leur volonté de Corses et d’Européens d’occuper leur place dans la construction d’une Europe autre, plus sociale et plus proche des réalités et des besoins des citoyens et des peuples la composant.

Cette victoire du NON marque aussi le désaveu cinglant d’une classe politique traditionnelle corse, peu encline à comprendre et à prendre en compte les problèmes et les difficultés rencontrées au quotidien par les Corses ainsi que leur demande forte d’un développement économique à véritable dimension sociale.

Par leur vote en faveur du NON, les nationalistes ont aussi appelé à un retour aux principes fondamentaux et aux idées-forces qui ont marqué l’émergence et le développement de la revendication nationale moderne depuis  trente ans, principes et idées-forces peu en phase avec la philosophie ultra-libérale et marchande sous-tendant ce Projet de constitution et sans lesquels aucune alternative politique ne saurait être crédible.

Fronte Populare qui entend remettre ces principes et idées-forces au centre des débats et de sa démarche appelle les nationalistes à œuvrer pour la création à terme de cette alternative politique.

Jean-Noêl Paoli 

LOS CATALANS DEL CAOC SON CONTENTS AMB LO NON A LA CONSTITUCION

Lo CAOC catalan vos disi que sèm plan contents pel resultat favorable del NON exprimit en lo Referendum de ièr.

Es çò que demandava lo CAOC catalan e totes los catalans (catalanistas), en despart dels politics.

Avèm ganhat totes. Sabèm que i a fòrça sòcis del CAOC occitan que tanben an votat NON.

De tot biais ara se presenta una nòvela escasença istorica que cal profitar e se cal malfisar dels politics de totas las tendèncias.

Lo combat per la libertat dels pòbles es un autre combat e ara e aquí nos cal fargar un moviment solidari de catalans, occitans, basques, bretons, etc... E actuar amassa per salvar la nòstra lenga e cultura e lo nòstre dreit de viure coma pòble.

Enric Garriga Trullols
President del CAOC catalan

A ganhat ANARAM AU PATAC  e los catalans de Catalonha del Nòrd qu’an votat NON.
Ai trincat per la victòria del NON amb Blanqueta (la melhor champanha) !

La principale leçon de ce scrutin est parfaitement claire : les salariés, les chômeurs, les retraités et les jeunes qui ont voté « non » ont voulu marquer leur rejet, non seulement du texte proposé, mais surtout de la politique de régression sociale menée par le gouvernement Raffarin.

En outre, cette campagne électorale a été marquée par un débat particulièrement passionné, suscitant l’intérêt de larges couches de la population. C’est tout à fait symptomatique de la grande fermentation sociale qui existe dans le pays. La révolte et l’exaspération qui se développent au plus profond de la société ont trouvé dans ce référendum une occasion de s’exprimer. Et les choses ne s’arrêteront pas là. Face à la crise du capitalisme et à la dégradation constante des conditions de vie de la majorité de la population, il est clair que de puissants mouvements sociaux éclateront dans les mois et les années à venir.

Face à aux sondages qui annonçaient la victoire du « non », François Hollande, Jack Lang et les autres dirigeants socialistes partisans du « oui » n’ont cessé d’avertir, tout au long de la campagne : « Ce n’est pas une question de politique intérieure ! Attendons 2007 pour sanctionner la droite ! » Malheureusement pour eux, le rythme de la lutte des classes n’épouse pas le calendrier électoral. Brûlants de colère contre la droite et le patronat, les gens n’ont pas « attendu ». Au contraire, ils se sont empressés de leur infliger une nouvelle défaite.

Hollande insistait : « Mais cette constitution marque un progrès, de sorte que les gens risquent de voter contre leurs intérêts ! » Un progrès pour qui ? Les capitalistes européens ? Sans aucun doute : c’est pour eux qu’elle a été écrite. Les salariés, les exclus, les pauvres européens ? Certainement pas ! Il fallait la profonde cécité réformiste d’un François Hollande pour ne pas voir que cette Constitution était le prolongement direct des politiques de régression sociale qui sévissent sur l’ensemble du continent.

Dissolution de l’Assemblée nationale !

Cette grave défaite constitue la troisième, pour le gouvernement de droite, en l’espace d’un an. Après sa complète déroute aux régionales et aux européennes de 2004, il s’agit d’une nouvelle illustration de son irréversible impopularité.

Dans ce contexte, nous ne pouvons nous contenter d’un nouveau remaniement ministériel. Aux yeux de la majorité des salariés et de la jeunesse, il est clair que ce gouvernement n’est plus représentatif. Or, nous ne devons avoir aucune illusion dans la « nouvelle impulsion » gouvernementale dont parlent Chirac et ses acolytes. Dans le contexte économique actuel, celui d’une profonde crise du système capitaliste, la droite au pouvoir continuera coûte que coûte son œuvre réactionnaire. Aussi, n’en déplaise à François Hollande, nous ne devons pas attendre 2007 pour balayer Chirac et ses ministres. Dès aujourd’hui, la gauche doit mener campagne pour réclamer des élections législatives anticipées. Un tel mot d’ordre rencontrerait à coup sûr un écho favorable chez tous ceux qui sont exaspérés par les attaques de la droite, et qui à trois reprises l’ont massivement rejetée sur le plan électoral.

Renégocier ?

Parmi les partisans d’un « non » de gauche, l’idée d’une « renégociation » du traité a souvent été avancée. Pourtant, il est évident qu’une telle renégociation ne pourrait rien apporter de positif. Si elle a lieu entre partenaires qui défendent l’économie de marché et la loi du profit — comme c’est le cas de tous les gouvernements d’Europe —, on ne doit avoir aucune illusion dans leur capacité à promouvoir une « Europe sociale » : cela va à l’encontre de leurs intérêts. On ne peut demander aux capitalistes européens et à leurs représentants politiques d’introduire des éléments de progrès social dans la Constitution au moment où tous s’efforcent, dans leurs pays respectifs, de miner les acquis sociaux.

Face à cela, on avance parfois l’idée que des gouvernements de gauche pourraient aboutir à un meilleur texte. Mais plutôt que de batailler pour un texte « de gauche », il vaut mieux batailler pour réaliser le socialisme dans les faits. Il faut balayer la droite à l’échelle de toute l’Europe. Mais en France comme à l’échelle européenne, la question fondamentale reste : sur quel programme ? Après tout, la gauche est déjà au pouvoir en Allemagne, en Grande Bretagne et en Espagne. La question fondamentale, c’est bien celle de la politique menée par la gauche au pouvoir. Or, des gouvernements de gauche qui renonceraient à s’attaquer aux racines des tous les problèmes sociaux — c’est-à-dire à la domination de l’économie par une poignée de capitalistes — pourraient bien se réunir et signer la plus « sociale » des Constitutions de toute l’histoire, celle-ci ne serait qu’un inutile tas de papier au regard du problème central : qui contrôle les banques, l’industrie et la distribution ?

Souvenons-nous : il y a quelques années à peine, la majorité des pays d’Europe était gouvernée par des partis de gauche. Mais la soumission de ses partis aux intérêts capitalistes a rendu tout vrai progrès social impossible, en France comme à l’échelle Européenne. Les conséquences électorales en sont bien connues, et nous été récemment rappelées par la défaite cinglante de Schröder aux élections de Rhénanie du Nord-Westphalie — quelques jours avant que le parlement allemand n’approuve à une large majorité la Constitution européenne. Ceux qui, aujourd’hui, parlent de faire l’« Europe sociale » après avoir conquis le pouvoir dans leurs pays respectifs, doivent proposer un programme crédible permettant de ne pas tomber à nouveau dans cette impasse.

Or, c’est là que le bât blesse, y compris chez les dirigeants de gauche qui ont défendu le « non » à la Constitution. Prenons par exemple l’idée d’un « Smic européen ». Une telle proposition n’a de sens que si elle s’inscrit dans le cadre d’un programme qui s’attaque sérieusement à la main-mise des capitalistes sur l’économie. En effet, l’expérience prouve que, pour lutter contre des augmentations générales de salaire, les capitalistes disposent de toutes sortes de leviers : l’inflation, le chantage à l’emploi, la fuite des capitaux, etc. Ainsi, en dernière analyse, la question des salaires ne peut être résolue durablement sur la base d’un système où une poignée de nantis disposent à leur guise de l’appareil productif et financier. Et c’est justement pour cela qu’il faut le leur arracher et le placer fermement entre les mains des salariés.

Depuis des années, la soi-disant « construction européenne » s’accompagne d’une destruction systématique des nos acquis sociaux. La seule alternative à l’Europe actuelle est une Europe socialiste, dans laquelle les secteurs clés de l’économie seront sous le contrôle démocratique des salariés. Pour y parvenir, un première tâche s’impose en France : nous devons lutter pour que le PS et le PCF s’orientent fermement vers l’unique issue hors de l’impasse actuelle : la transformation socialiste de la société.